به گزارش گروه اجتماعی طبنا(خبرگزاری سلامت)، احمد مسجدجامعی در پاسخ به این سوال که قبلا قرار بود ساختمان روزنامه اطلاعات حفظ و تبدیل به موزه مطبوعات شود اما این اتفاق نیفتاد و اکنون به یکی از ساختمان‌های شهرداری تبدیل شده است. شنیده شده که قرار است این ساختمان با بنیاد مستضعفان تهاتر شد، آیا قرار است این اتفاق بیفتد؟ توضیح داد: ساختمان روزنامه اطلاعات جای مهمی‌است. مرکز شهر است و در مجموعه‌ای قرار دارد که همه تشکیلات رسمی‌پیرامون آن است به طوری که با فاصله کمی‌از میدان بهارستان قرار دارد که مجلس در آنجاست. فاصله کمی‌از دولت، قوه قضاییه و مجمع تشخیص مصلحت دارد و از این جهت ساختمان روزنامه اطلاعات که تاریخچه طولانی هم دارد قرار بود برای موزه مطبوعات و استقرار دفاتر مطبوعاتی داخلی و خارجی در نظر گرفته شود.
این عضو شورای شهر تهران ادامه داد: طرح تبدیل ساختمان روزنامه اطلاعات به موزه مطبوعات، خیلی پذیرفته بود و هنوز هم تهران به چنین مرکزیتی نیاز دارد. آنجا می‌تواند مرکزیت بسیاری از اتفاقات خجسته رسانه‌ای شود. ظرفیت روزنامه اطلاعات هم به عنوان قدیمی‌ترین روزنامه‌ای که پیوسته انتشار داشته است، وجود دارد. این طرح مطرح شد اما در آن سال‌ها انجام نشد و شهرداری ساختمان را خرید. این امر مطرح بود که بخشی از ساختمان به چنین موضوعی اختصاص پیدا کند چون روبروی این ساختمان تعداد زیادی موزه از موزه مخابرات گرفته تا موزه بانک وجود دارد و موقعیت ویژه‌ای دارد و بدترین حالتش این است که آنجا دفتر اداری شود.
وی در پاسخ به این سوال که آیا قرار است ساختمان ساختمان شماره 2 شهرداری با بنیاد مستضعفان تهاتر شود، گفت: بنیاد بخش‌هایی از این قبیل دارد. موزه سکه دارد و بسیاری از کتب خطی و نفیس در اختیار بنیاد است و می‌تواند برای این ساختمان هم کاری کند که روح فرهنگ و رسانه حفظ شود.
مسجدجامعی در پاسخ به این سوال که پیش‌بینی می‌کنید که بنیاد مستضعفان ساختمان روزنامه اطلاعات را با هویت فرهنگ و رسانه حفظ کند، گفت: اکنون دوره‌ای است که همه به پول فکر می‌کنند. با همین تفکر بسیاری از باغات تهران از بین رفت و تبدیل به مجتمع شد ولی در ناامیدی بسی امید است و امیدواریم این اتفاق هم بیفتد. پیشتر هم به مدیران بنیاد گفتم چون ظرفیت کارشناسی چنین چیزی به لحاظ اقلامی‌که باید در آنجا قرار بگیرد در اختیار بنیاد است.
وی افزود: درباره تخریب خانه‌های قدیمی‌در تهران که از سوی میراث فرهنگی دارای ارزش نیست، گفت: دوره‌های قبل هم داشتیم و مواردی بود که به شهرداری آمد. مواردی هم بود که تخریب شد و خانه‌های ارزشمندی بودند. معمولا این خانه‌ها فضای بزرگی دارند و خلاهای قانونی هم وجود دارد که عده‌ای این خلاها را شناسایی می‌کنند و خانه‌ها را تخریب می‌کنند.
عضو کمیسیون فرهنگی و اجتماعی شورای شهر تهران افزود: شهرداری تهران در مواردی نسبت به تخریب مقاومت کرد و موثر بود و از تخریب هم جلوگیری شد. بنابراین همانطور که عده‌ای از خلاهای قانونی استفاده می‌کنند ما هم می‌توانیم از تخریب جلوگیری کنیم اما مشکل وقتی است که این دو به هم برسند یعنی جایی که احساس شود نفع شهرداری و مالک هر دو در یک مورد است و اگر نفع مشترک پیدا کنند، کار دشوار می‌شود.
وی اضافه کرد: در این موارد شهرداری بخواهد می‌تواند. قبلا هم مواردی داشتیم که فضاهای مشجر که مجوز صادر شده بود، شهرداری به درستی تشخیص داد که آن فضا برای تهران لازم است و تخریب نشد.
نظر شما