یک روانشناسی بالینی با تاکید بر اینکه استفاده از هوش مصنوعی به جای روانشناس میتواند خطرناک باشد، گفت: هوش مصنوعی در حوزه آموزش و افزایش آگاهی عمومی درباره سلامت روان میتواند کمککننده باشد، اما نمیتواند جایگزین رابطه درمانی انسانی شود.
به گزارش خبرگزاری سلامت، اسماعیل سلطانی روز جمعه در این باره اظهار کرد: با توجه به گسترش استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی در سالهای اخیر، این فناوری به یکی از منابع در دسترس برای دریافت اطلاعات و آگاهی در حوزههای مختلف، از جمله سلامت روان، تبدیل شده است؛ با این حال، هوش مصنوعی اگرچه میتواند در برخی موارد نقش مؤثری در آموزش، افزایش آگاهی و ارائه اطلاعات عمومی داشته باشد، اما نمیتواند جایگزین روانشناس و رابطه درمانی شود.
وی با تاکید بر اینکه استفاده از هوش مصنوعی به جای روانشناس اقدامی نادرست و بالقوه خطرناک است، اظهار کرد: تغییر روانشناختی صرفا از طریق آگاهی حاصل نمیشود و به عوامل و فرایندهای دیگری نیز وابسته است؛ رواندرمانی فرایندی پیچیده و چند بعدی است که در آن رابطه انسانی نقش بسیار مهمی ایفا میکند.
سلطانی ادامه داد: رواندرمانی به افراد کمک میکند تا افکار، احساسات و الگوهای رفتاری خود را تغییر دهند و این فرایند با افزایش سطحی دانش و اطلاعات جبران نمیشود؛ همچنین، رواندرمانی علمی است که تفاوتهای فردی در آن اهمیت فراوان دارد و میتوان گفت به تعداد انسانها، شیوههای درمانی فردیسازیشده وجود دارد.
به گزارش وبدا، این عضو هیات علمی دانشگاه علوم پزشکی شیراز، مهمترین تفاوت میان هوش مصنوعی و رواندرمانی را در ماهیت رابطه درمانی دانست و گفت: در رابطه درمانی، زنده بودن ارتباط انسانی، حضور در لحظه، اصالت رابطه و تجربه هیجانی مشترک اهمیت دارد؛ در حالی که هوش مصنوعی یک ابزار است و از گرمی، همدلی برخوردار نیست.
این روانشناس بالینی درباره شرایطی که استفاده از هوش مصنوعی میتواند خطرناک باشد نیز توضیح داد: زمانی که افراد رابطههای اصیل و واقعی و منابع حمایتی خود را کنار بگذارند و به هوش مصنوعی پناه ببرند، خطر ایجاد میشود.
وی تاکید کرد: استفاده مداوم و افراطی از این ابزارها ممکن است در بلندمدت موجب وابستگی و اتکای بیش از حد شود.
نظر شما